La OTAN pretende extender sus garras a la región Asia-Pacífico
El investigador de la Asociación de Estudio de Políticas Internacionales, Kim Tong Myong, hizo público el 29 de enero un artículo intitulado “¿Será para instigar la fundación de ´OTAN de versión asiática´ el viaje del secretario general de la OTAN?”.
El texto íntegro del artículo sigue:
Según trascendidos, Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, emprendió el viaje al Sur de Corea y Japón.
Agranda la precaución esa visita de la alta autoridad del bloque militar, que convirtió el territorio ucranio en el campo de guerra a través de los agentes, a la región Asia-Pacífico del hemisferio oriental que no es su teatro operacional.
Es un hecho bien conocido que desde hace mucho tiempo, la OTAN viene intentando obstinadamente ampliar su zona de influencia, limitada a la defensa de Europa, hacia la región Asia-Pacífico que llegó a ser el centro estratégico del mundo.
Hablando del rechazo al “cambio de fenómeno por la fuerza”, la OTAN desarrolla los ejercicios militares bilaterales y multilaterales bajo diversos rótulos movilizando los portaaviones, cazas y otras fuerzas armadas de los países miembros.
Por otra parte, pretende extender sus garras a la región Asia-Pacífico con el método de ampliar y estrechar la cooperación con las alianzas exclusivas de seguridad como “AUKUS”, “QUAD” y “Cinco Ojos”.
Sobre todo, en los últimos años, da más acicate que nunca al fortalecimiento de relaciones bilaterales con el Sur de Corea y Japón considerándolos como eslabones claves para realizar su ambición hegemónica.
Lo comprueban las visitas al Sur de Corea y Japón realizadas en abril y junio del año pasado, respectivamente, por el presidente de la comisión militar de la OTAN para debatir el tema de estrechar los lazos de socios y la cooperación militar, y la participación por primera vez en la historia de esas partes asiáticas en la Cumbre de la OTAN, en Madrid, España.
Entre tanto, en mayo del año pasado, la OTAN admitió al Sur de Corea como miembro pleno del centro de cooperación de defensa cibernética, adscrito a sí misma, y en octubre, despachó allá la delegación de su asamblea parlamentaria para discutir el fortalecimiento de la colaboración bilateral.
El Sur de Corea firmó con Polonia, país miembro de la OTAN, el contrato de venta de los tanques pesados, cañones autopropulsados, aviones y otros armamentos valorados en decenas de miles de millones de US$ mientras Japón acordó con Inglaterra e Italia el desarrollo conjunto del caza de próxima generación, hecho que deja conocer a qué grado llega la mala intención de la OTAN de utilizarlos como instrumentos para ampliar su influencia.
Es muy evidente el objetivo con que la OTAN extiende abiertamente su mano hacia el Sur de Corea y Japón, si se toma en cuenta que el año pasado, ella ha calificado a Rusia como “amenaza más grave y directa” y a China como “desafío sistemático” en su nueva “concepción estratégica”.
La OTAN, liderada por EE.UU., aspira en general a crear en contubernio con las fuerzas seguidoras su “versión asiática” al servicio de su posición hegemónica y mantenimiento de orden.
Es muy natural que al ver el actual comportamiento preocupante de la OTAN, los países regionales insistieran en que este bloque pretende reproducir el método de enfrentamiento colectivo, usado ya en Europa, también en la región de Asia-Pacífico y advirtieran al Sur de Corea y Japón que no introduzcan las fuerzas de la OTAN en la misma región.
Está claro que el secretario general de la OTAN, arribado al Sur de Corea y Japón cuando el incidente ucranio se encuentra en nuevo momento crítico debido a la decisión de EE.UU. y el Occidente sobre el suministro de tanques, resaltará reiteradamente a aquellas partes asiáticas la necesidad de la fundación de la “OTAN de versión asiática” pretextando obstinadamente el “rumor de amenaza proveniente de China” y les reprenderá y presionará fuertemente por la pasividad en la ayuda militar a Ucrania.
Es una cuestión de tiempo la aparición en el frente ucranio de los armamentos surcoreanos y japoneses que serán entregados a la OTAN.
El Sur de Corea y Japón, que intentan sacar provechos de traer al intruso a la región, deben tener presente que están acercándose más a la extremada crisis de seguridad, lejos de aliviar la inquietud de la misma.
No va ocurrir nada bueno si llegan a la región las botas de la OTAN, pronombre de guerra y confrontación.
La visita asiática de su alta figura es el preludio de guerra que busca el nubarrón de “nueva Guerra Fría” en la región de Asia-Pacífico.
Los países regionales y la sociedad internacional tendrán que elevar al máximo la vigilancia sobre el acercamiento de la OTAN a Asia-Pacífico.
Por otra parte, Kwon Jong Gun, director general del Departamento de Asuntos de EE.UU. del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular Democrática de Corea, hizo pública el mismo día 29 de enero una declaración que sigue:
En relación con la declaración de Kim Yo Jong, subjefa de departamento del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea, quien condenó la decisión de Estados Unidos de suministrar su tanque principal a Ucrania, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca dijo el día 27 que ofrecerá de continuo a Ucrania los armamentos necesarios para defenderse desde la “guerra cruel” de Rusia.
Este sofisma ridículo y absurdo parte del modo de pensar ilógico, anormal y gangsteril de EE.UU. que introduce a menudo los medios de ataque nuclear en la Península Coreana bajo el rótulo de ofrecer el “disuasivo ampliado” frente a la “provocación” de alguien.
Si EE.UU. no hubiera impulsado gradualmente el avance al Oriente de la OTAN violando los legítimos intereses de seguridad de Rusia, no se habría producido el actual incidente de Ucrania.
Desestimando la justa preocupación y censura de la sociedad internacional, EE.UU. pretende introducir a toda costa sus tanques principales y otros armamentos de ataque, lo cual deviene un crimen antiético para prolongar la inestable situación internacional.
Esta vez, EE.UU. volvió a sacar el infundado “rumor de negocio de armas entre Corea y Rusia” en su necio intento de justificar el suministro de sus armamentos a Ucrania.
Es un acto ilegal cuestionar el legítimo derecho a la defensa nacional de un Estado soberano, pero, lo más imperdonable es el intento de manchar la imagen de la RPDC inventando lo que no ha ocurrido, el cual significa la grave provocación que nos obliga a reaccionar sin falta.
Aprovechando esta oportunidad, reiteramos en claro nuestra advertencia.
EE.UU. deberá tener presente que tendrá un resultado realmente desagradable si sigue molestando a la RPDC difundiendo de continuo el rumor inventado por sí mismo.
ACNC
