«Ez dago aldaketarik EEBBn Korearekiko etsaitasun politikan», Kim Yo Jong / «No hay cambios en la política norteamericana de hostilidad a Corea», Kim Yo Jong
Mundu mailako segurtasun-krisia larriagotzen duten nazioarteko gai garrantzitsuei dagokienez, Koreako Langileen Alderdiko Batzorde Zentraleko saileko buru den Kim Yo Jong burkideak honako adierazpena plazaratu du abuztuaren 19an:
Azken egunotan, ezustekotasuna eta konplexutasuna argien erakusten dituen nazioarteko egoeraren norabideak krisi geopolitikoa larriagotzen du munduko bazter guztietan, eta bakea zein lasaitasuna gura dituen nazioarteko gizartearen kezka larria eragiten du.
Munduko gatazka eta istiluen mikrokosmostzat hartzen den Ekialde Hurbileko eskualdean, konfrontazioen gurpil zoroak jarraitzen du; horregatik, eskualdeko herrialdeen arteko mesfidantza eta gatazka gehiago sakontzen dira, eta ez dira eten odolezko erailketak, nazioarteko eremuan aurrekorik gabeko ezegonkortasun politiko eta ekonomikoa areagotuz.
Europan, gatazka armatuaren luzapenaren egoera etapa larrienean sartzen ari da, mendebaldeko kolektiboaren ahalegin arduragabeen ondorioz, zeinek Errusiari garaipen estrategikoa ezarri nahi dioten Ukraina gerrarako betearazle gisa erabilita.
Mendeak igaro ahala munduko eremurik beroena bihurtu den Koreako Penintsulan, eskualdeko segurtasun-inguruneak etenik gabeko erronkei egin behar die aurre, AEBen eta beren jarraitzaileen zabalkunde geopolitikorako saiakeragatik eta armagintzaren gehiegizko gorakadagatik.
Lurraren egungo egoerak —non Ekialde Hurbiletik eta Europatik Asia-Pazifikoraino, Koreako Penintsula barne, tentsioen gurpil zoroa nagusi den botere hegemonikoen arbitrariotasun eta botere-abusuagatik— herrialde bakoitzak gai honen inguruan duen jarrera nagusia garbi uztea eskatzen du, justizia eta berdintasuna bilatzeko nahiz Estatuaren segurtasuna eta interesak defendatzeko.
Ezin dira aldatu gure herrialdearen irizpide eta jarrera: Ukrainako egungo krisiaren faktore nagusia AEBek eta Mendebaldeko herrialdeek Gerra Hotza amaitu zenetik Errusiaren aurka modu sistematikoan handituz joan diren mehatxua da.
Europaren etorkizun hobea ezin da lortu Errusiako Federazioaren oinarrizko interesetatik eta borondatetik kanpo.
Uste dugu gatazkaren jatorria ezabatzea bide bakarra izan daitekeela Ukrainako krisiarekin amaitzeko eta eskualdeko behin betiko bakea bermatzeko oinarrizko irtenbidea. Eta osorik babesten eta sustatzen ditugu Errusiako gobernuaren eta herriaren ekintza bidezkoak, Estatuaren subiranoa, segurtasun-interesak eta lurralde-osotasuna defendatzeko.
Aukera hau aprobetxatuz, garbi esan nahi dut Zelenskiyren bandak asmatu eta zabaldutako militar korearren «bidalketa gehigarriaren» inguruko zurrumurrua Kiev-ek orquestatutako eta oinarririk gabeko fartsa bat dela, eta Ukrainako gertakariaren hasieraren nahiz luzapenaren errua AEBei eta Mendebaldeari dagokiela erabat, premisak prestatu eta baldintzak sortu baitzituzten.
Korear Herri Errepublika Demokratikoaren eta Errusiako Federazioaren arteko lankidetza guztiak zorrotz atxikitzen zaizkio bi aldeen Elkarlidetza Estrategiko Integralari buruzko Tratatuari —Nazio Batuen Erakundearen Kartaren xede eta printzipioekin bat datorrena—, eta eskubide subiranoaren ariketa legitimoaren eremua osatzen dute.
Koreak beti mantentzen ditu bere gaitasun kontzentratua eta erantzukizuna Korea-Errusia Estatu arteko tratatuaren sinatzaile gisa duen betebeharrean, bere aliatu-izaeraren arabera.
Zorrotz jarraitzen dugu Japoniaren hedapen militarreko ahalegin arduragabea, Koreako Penintsulan eta Asia-Pazifikoko gainerako eskualdean indar-desoreka eragiten duen faktore arriskutsua delakoan, eta mehatxu ezkutu nahiz etorkizuneko gisa hartzen dugu.
Koreak Japoniaren birarmatzeak dakarren mehatxua larritasunez aztertzen badu, horrek esan nahi du uharte-herrialde honi arreta biderkatu diola bere helburu militartzat hartuta, eta Japoniaren segurtasuna krisirik txarrenean dagoela.
Gure Zuzendaritza Militarra dagoeneko hasi da bere estrategia militarraren zortzat hartzen Japoniaren mehatxua desbideratu, oztopatu eta egoera txarragora eramateko auzia, zeina segurtasun-erronka larria bihurtzen ari den.
Horrek esan nahi du Japoniak zuzenean jasango duela berehala eta eustezina den eraso birrintzailea, aukera oker bat hartzen saiatzen bada.
Japoniaren aurrerapen militarra ekintza bere buruaz beste egitea da, suari gasolina botatzea bezalakoa.
Atxikitzen bagara AEBetatik gure Estatuaren segurtasun-interesei eta eskualdeko segurtasun-inguruneari mehatxurik handiena datorren errealitate aldaezinari, beti mantenduko dugu arriskua ezabatzeko eta benetako bakea nahiz egonkortasuna babesteko oinarrizko sarbide-modua, indar boteretsuaren jarreratik.
AEBen eta Koreako Errepublikaren (KE) arteko ariketa militar bateratuen murrizketari dagokionez —AEBetako presidenteak duela egun batzuk aipatu zuena—, ez du merezi iruzkintzea ere, gauza hutsala denez gero, eta ez dugu inongo interesik horretan.
Probokazio eta erasokortasun izaera duten gerra-ariketen mamia ez da inoiz aldatzen haien neurria edo iraupena txikituta ere.
Aurten bakarrik, AEBek eta KEk gelditu gabe burutu dituzte mota guztietako gerra-ariketa bateratuak hainbat eremu eta esparrutan, denbora eta espazio hutsunerik gabe; horien artean, Buddy Squadron aire-ariketa konbinatua otsailean, tropa txikien eta tamaina handiko Freedom Shield martxoan, AEB-KE itsas armaden laguntza eta meategien ariketa konbinatua eta Freedom Flag aire-konbinatu handia apirilean, Hercules Guardians aire-indarren taktiko konbinatua maiatzean, munizio-laguntza konbinatua eta Buddy Squadron aire-konbinatua uztailean.
Gertaerak erakusten du egungo ariketen prozesu murriztua dagoeneko nahikoa gauzatu zela aurreko entrenamenduetan.
Hala ere, Koreako Errepublikak behin eta berriz dio egungo entrenamendua norbaiten ustezko eraso baten aurreko defentsazkoa dela eta, bestalde, «AEBekiko aliantza solidoa» sendatzea nahiz urpeko nuklearra azkar sartzea aldarrikatzen du. Horrela, bere izaera etsaia agerian uzten du.
Entrenamenduen murrizketari ez, baizik eta AEB eta KE arteko ariketa militar bateratuak etenik gabe egiten direla eta orain arte martxan daudela dion errealitateari erreparatzen diogu.
Eta zuzen ikusten dugu hau Korearekiko etsaitasunaren erakusgarri argi eta ezkutuezina dela.
Ipar Amerikak ez du lortuko nahi duen erantzuna orain hartutako neurriak «borondate onekoak» balira bezala zabaltzen saiatzen bada.
Washingtondik datozen berriei dagokienez —Koreako eta AEBetako agintarien artean komunikazioak egon zirela diotenak—, ez dakit ezer horretaz, eta agian gure Zuzendaritza Goreneko kanpo-politikari dagokionez ezagutzen ez dudan gertakari bakarra izango da.
Dagoeneko behin baino gehiagotan argitu dut gure Estatuburuak pertsonalki oroitzapen eta sentimendu onak dituela Trumpekiko.
Ezin hobeak dira bi buruzagien arteko harremanak.
Mundu guztiak daki hori, eta uste dut hau ez dela gauza harrigarria.
Hala ere, ez da aldaketarik egon AEBetako Korearekiko etsaitasun-politikan, eta AEbek zein beren akolitoek ekintza militar etsaiak garatzen dituzte orain arte Ipar Korearen aurka.
Era berean, ulertarazten diet oso zentzuzkoak, garaiz egindakoak eta ezinbestekoak direla Koreak hartzen dituen neurri subiranoak bere segurtasuna mehatxatzen duten indarrak sahiesteko, bi herrialdeetako agintarien lotura bikainen gainetik.
Historiak eta errealitateak agerian uzten dute eskualdeko segurtasun-egitura orekatuagoa eta egonkortuagoak izango dela Koreak disuasiorik boteretsuena duenean.
[Castellano]
Kim Yo Jong publica su posición sobre importantes asuntos internacionales
Pyongyang, 19 de agosto (ACNC) — En cuanto a los importantes asuntos internacionales que exacerban la crisis de seguridad global, la jefa de departamento del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea, Kim Yo Jong, hizo pública el día 19 la siguiente posición:
En los últimos días, la corriente de la situación internacional que muestra más patentemente la improvisibilidad y la complejidad exacerba la crisis geopolítica en todas las partes del mundo y provoca una preocupación seria de la sociedad internacional que desea la paz y la tranquilidad.
En la región del Medio Oriente que se considera como microcosmo de los conflictos y disturbios del mundo perdura el círculo vicioso de confrontaciones, razón por la cual se agravan más la desconfianza y discordia entre los países regionales y no cesan las matanzas ensangrentadas incrementando más la inestabilidad política y económica sin precedentes en la palestra internacional.
En Europa, la coyuntura de prolongación del conflicto armado entra en la etapa más seria debido a los imprudentes intentos conflictivos del colectivo occidental encaminados a imponer una derrota estratégica a Rusia tomando a Ucrania como ejecutor de la guerra interina.
En la Península Coreana donde se ha venido convirtiendo siglo tras siglo en la zona más candente del mundo, el ambiente de seguridad regional se enfrenta con los desafíos incesantes debido al intento de la expansión geopolítica y los actos de demasiado aumento armamentista de EE.UU. y sus fuerzas seguidoras.
La situación actual de la Tierra donde desde el Medio Oriente y Europa hasta la región de Asia-Pacífico incluyendo la Península Coreana domina permanentemente el círculo vicioso de tensiones debido a la arbitrariedad y el abuso del poder de las fuerzas hegemónicas, demanda que cada país ponga en claro su posición principal sobre el asunto para perseguir la justicia e igualdad y defender la seguridad y los intereses del Estado.
Son invariables el criterio y posición de nuestro país de que el factor principal de la actual crisis de Ucrania lo es la amenaza de EE.UU. y los países occidentales que ha venido aumentándose de manera sistemática contra Rusia después del fin de la guerra fría.
El futuro mejor de Europa no puede lograrse al margen de los intereses medulares y la voluntad de la Federación Rusa.
Consideramos que sólo la eliminación del origen del conflicto puede ser la solución fundamental para acabar con la crisis de Ucrania y asegurar la paz permanente de la región. Y apoyamos y respaldamos enteramente a los actos justos del gobierno y pueblo de Rusia por defender la soberanía, los intereses de seguridad y la integridad territorial del Estado.
En esta oportunidad quiero decir claramente que el rumor del «envío adicional» de los militares coreanos, inventado y difundido por la banda de Zelenskiy, es una farsa infundada y orquestada por Kiev, y que la culpabilidad del inicio y prolongación del incidente de Ucrania recae enteramente en EE.UU. y el Occidente que prepararon las premisas y crean las condiciones.
Todas las cooperaciones entre la RPDC y la FR se atienen estrictamente al Tratado sobre la Asociación Estratégica Integral de ambas partes, que conviene a los propósitos y principios de la Carta de la ONU, y constituyen la esfera legítima del ejercicio del derecho soberano.
La RPDC mantiene siempre su capacidad concentrada y responsabilidad en su deber del firmante del tratado interestatal Corea-Rusia, de acuerdo con su carácter aliado.
Observamos con seriedad la imprudente tentativa de expansión militar de Japón, factor peligroso que causa el desequilibrio de la fuerza en la Península Coreana y el resto de la región de Asia-Pacífico, considerándola como amenaza latente y futura.
Si la RPDC acepta con seriedad la amenaza proveniente de la remilitarización de Japón, esto significa que ella multiplicó su atención sobre el país isleño tomándolo como su blanco militar y que se encuentra en la peor crisis la seguridad de Japón.
Nuestra Dirección Militar ya comenzó a considerar como parte de su estrategia militar el asunto de disuadir, impedir y llevar a peor fase la amenaza de Japón que se convierte en un grave desafío de seguridad.
Esto quiere decir que Japón sufrirá directamente el ataque demoledor inmediato e imposible de mantener su existencia si pretende tomar una opción errónea.
El progreso militar de Japón es un acto suicida igual a meterse con gasolina en el fuego.
Ateniéndonos a la invariable realidad de que de EE.UU. proviene la peor amenaza a los intereses de seguridad de nuestro Estado y al ambiente de seguridad regional, mantendremos siempre el modo fundamental de acceso para eliminar el peligro y preservar la paz genuina y la estabilidad en la posición de la fuerza poderosa.
En cuanto a la reducción de los ejercicios militares conjuntos EE.UU.-la RC, de la que habló hace unos días el presidente estadounidense, lo considero como una cosa trivial que no vale la pena de comentar y no tenemos ningún interés en ello.
La esencia de los ejercicios bélicos de carácter provocativo y ofensivo no se cambia nunca con la reducción de su dimensión o duración.
Sólo este año, EE.UU. y la RC libraron sin parar los ejercicios bélicos conjuntos de toda índole en diferentes áreas y esferas sin vacío alguno del tiempo y espacio, entre ellos, el ejercicio aéreo combinado Buddy Squadron en febrero, el conjunto de pequeñas tropas y el conjunto de gran envergadura Freedom Shield en marzo, el conjunto de socorro y el conjunto de minas de las fuerzas navales de EE.UU.-RC y el aéreo combinado de gran dimensión Freedom Flag en abril, el táctico combinado de las fuerzas aéreas Hercules Guardians en mayo, el combinado de apoyo de municiones y el aéreo combinado Buddy Squadron en julio.
El hecho muestra que el proceso reducido de los presentes ejercicios ya se había ejecutado bastante en los entrenamientos anteriores.
Sin embargo, la RC insiste en que el presente adiestramiento es el defensivo frente al supuesto ataque de alguien y, por otra parte, aboga por el fortalecimiento de su «sólida alianza con EE.UU.» y por la introducción rápida del submarino nuclear. De esta manera, pone al desnudo su naturaleza hostil.
Prestamos atención no a la reducción de los entrenamientos, sino a la realidad de que los ejercicios militares conjuntos EE.UU.-la RC se libran ininterrumpidamente y están en marcha hasta ahora.
Y vemos correctamente que esto es una muestra evidente e inocultable de la hostilidad a la RPDC.
No obtendrá la respuesta deseada si la parte norteamericana trata de propagar sus medidas tomadas esta vez como las de «buena voluntad».
En cuanto a las noticias provinentes de Washington de que hubo comunicaciones entre los mandatarios de la RPDC y EE.UU., no sé nada de ello y tal vez fuera el único suceso que no conozco en cuanto a la política exterior de nuestra Dirección Suprema.
Ya había aclarado en reiteradas veces que nuestro Jefe de Estado ya tiene personalmente un buen recuerdo y sentimiento sobre Trump.
Son invariablemente excelentes las relaciones entre ambos dirigentes.
Lo sabe todo el mundo y pienso que esto no es una cosa sorprendente.
A pesar de esto, no hubo cambios en la política norteamericana de hostilidad a la RPDC y EE.UU. y sus acólitos desarrollan hasta el momento las actividades militares hostiles contra la RPDC.
De misma manera, les hago comprender que son muy sensatas, oportunas e indispensables las medidas soberanas que la RPDC toma para mantener a raya a las fuerzas amenazadoras de su seguridad por encima de los lazos excelentes de los dignatarios de ambos países.
La historia y la realidad evidencian que se hará más equilibrada y estabilizada la estructura de seguridad de la región cuando la RPDC cuente con el disuasivo más poderoso.
ACNC
